Санкционированные свалки?

05.06.2014 16:08 0

Очередной объезд города специалист районной административно-технической инспекции и корреспондент нашей газеты проводили 27 мая. Впечатления от санитарного состояния города остались двойственные. С одной стороны, контейнерные площадки в микрорайонах многоэтажных домов были свободны от навалов крупногабаритного мусора, которые уже не одно лето их «украшают». С другой стороны, проблема сбора и утилизации ТБО и КГМ значительно обострилась в частном секторе и городских кварталах, где многоквартирные и частные дома соседствуют.

На ул. Мелиораторов и в микрорайоне «Северный», где мы побывали, обычных для этого времени года куч КГМ почти не было. Конечно, полной чистоты на контейнерных площадках не наблюдалось, и территории вокруг оставляли желать лучшего, но, в целом, сложилось более благоприятное впечатление, чем в апреле или начале мая. Зато в частном секторе…

Начали мы свой рейд с исторической части города, где в тот день было много туристов и слышалась иностранная речь. И от этого было особенно неудобно за кучи веток, травы, коробок, громоздившихся возле контейнера у дома № 6 по ул. Невского. Поражала воображение контейнерная площадка возле дома

№ 21 на улице Маслова. Дом смотрит окнами на ту часть вала, куда водят экскурсии. Сиротливо стоящий совершенно пустой контейнер смотрелся чужеродным телом среди шкафов, кроватей, спиленных веток и прочей рухляди.

Помнится, лет семь назад, когда в Городце только вводили в обиход евроконтейнеры, подобные кучи располагались в оврагах, низинках, за гаражами и назывались несанкцио-нированными свалками. А эта огромная куча — что такое? Та же свалка, только санкционированная нашей мусоровывозящей организацией ООО «ЧистоГрад». Свалки чуть поменьше, а то и не уступающие в размерах вышеназванной, были на улицах Ворожейкина, Коминтерна (в нижней Слободе), Панфилова, Горького, Динамо, Титова, Доватора, а также у многоквартирных домов на Пролетарской площади.

На улицах Осипенко и Расковой свалки не убирались ещё с апреля. В предыдущей корреспонденции мы отмечали сложенные возле контейнера гнилые брёвна разобранного деревянного дома. Они и сегодня не вывезены. А это значит, что КГМ с этих площадок не вывозился более месяца.

Особо хочется сказать о гигантской свалке на ул. Маяковского, где мусорная куча разлеглась на люках городских коммуникаций, в частности, водопроводном. Жительница улицы Маяковского Г.М. Суворова об организации сбора ТБО отозвалась так: «Это не сбор мусора, а сплошные нарушения. Свалка находится менее чем в 20 метрах от жилых домов. Помимо запахов, крыс, мух, от неё исходит угроза пожара, ведь вокруг деревянные дома. Я живу рядом и вижу, что сюда складывают мусор не только местные жители. В тёмное время подъезжают и разгружаются машины со строительными отходами: посторонних глаз здесь меньше, чем в больших микрорайонах. Наверное, можно было бы поставить камеры слежения, чтобы выявить нарушителей и оштрафовать». Спросили мы Галину Михайловну и об оплате жителями за вывоз ТБО и КГМ в частном секторе: «Лично я платила до января нынешнего года, теперь отказалась, потому что улучшений не вижу. Я живу рядом с контейнерной площадкой. Ежедневно собираю мусор, разлетевшийся вдоль забора, а мне тоже за это никто не платит. Пусть сначала услуга станет качественной».

К сожалению, улучшений в организации сбора ТБО и КГМ в нашем городе мало. Пожалуй, впервые за несколько лет сегодня мы отмечаем некоторые сдвиги в лучшую сторону в обслуживании многоквартирных домов, да и то не везде. Вероятно, ООО «ЧистоГрад» напугала перспектива экономических санкций со стороны управляющих компаний, или просто наша проверка была ожидаемой.

Специалист областной административно-технической инспекции по Городецкому району А.С. Марченко сказал, что ООО «ЧистоГрад» и его руководство наказывается штрафами почти ежемесячно. В мае, например, это произошло дважды. Но очевидно, заплатить штраф легче и проще, чем повысить качество услуг.

Особенно острой проблема сбора твёрдых и крупногабаритных отходов остаётся для частного сектора. Нужна система в обращении с бытовыми отходами, т.е организовать сбор мусора так, чтобы и у граждан, и у мусоровывозящей организации была заинтересованность в результате. Ведь жителям частных домов не включишь в «жировку» дополнительные услуги и насильно заключить договор не заставишь. Значит, нужна гибкая система оказания услуги и оплата по факту. Например, собирать мусор в частном секторе не в контейнеры, а в кузов небольшой машины, которая не разбивает дороги, как «КамАЗ», а для КГМ поставить контейнеры-шаланды. Некоторым хозяевам частных домов, наверное, понравилась бы возможность приобрести личный контейнер. Есть и другие интересные формы работы, позволяющие платить за реально вывезенный мусор и только за себя.

Но чтобы система заработала, её надо создавать городской администрации, ведя диалог со всеми заинтересованными сторонами, изучать успешный опыт других. Решение проблемы только путём административного воздействия вряд ли будет успешным.

Источник: Городецкий вестник